这次致命袭击，证明了拜登政府中东政策的失败。　　全文2172字，阅读约需3分钟 ▲资料图：美国总统拜登。图/新华社　　据新华社报道，美国中央司令部证实，1月28日约旦东北部靠近该国与叙利亚边界的一处美军基地遭无人机袭击，造成3名美军士兵死亡，至少34人受伤。　　自去年10月7日本轮巴以冲突爆发以来，伊拉克、叙利亚的美军基地在3个月内累计遇袭超过150次，但未有美军士兵丧生。此次美军基地遇袭，是本轮巴以冲突爆发以来，首次有美军士兵在中东地区的袭击中死亡。　　致命袭击事件当天，拜登发表声明称，“尽管我们仍在收集关于这次袭击的信息，但我们知道，它是由叙利亚和伊拉克境内得到伊朗支持的极端武装组织实施的。”　　拜登表示，美国将在自己选择的时间，以自己选择的方式实施报复。美国国防部长奥斯汀当天也发出了同样的威胁。美国将对伊朗作出何等程度的反应，中东局势如何演变，对美国大选有何影响，再成悬念。　　━━━━━　　遭袭基地是美军中东战略要地　　美军基地遇袭后，消息一度指该基地位于约旦境内，但约旦随后否认了相关报道。事后证实，遇袭基地名为“22号塔”，驻有约350名美国陆军和空军人员。该基地是位于叙利亚、约旦和伊拉克三国交界处的坦夫军事基地的前哨基地，距离坦夫基地仅20公里。　　事实上，去年以来坦夫基地就多次遭到火箭弹和无人机袭击，只是没有造成严重人员伤亡。据美联社报道，此次是因无人机成功击中“22号塔”营房附近，因此造成较多美军伤亡。　　坦夫基地之所以多次成为打击目标，是因为该基地及在附近设立的安全区，是美军楔入叙利亚、约旦和伊拉克三国的一颗战略钉子。　　美军在2016年以打击ISIS（“伊斯兰国”极端组织）的名义入驻扎该基地，但该基地的实际作用是切断巴格达与大马士革之间的高速公路，让叙利亚失去了通向伊拉克直到伊朗的陆上交通要道，迫使人员物流转进沙漠。美军还在这里培训新叙利亚军等叙利亚反政府武装，从叙利亚窃取的石油也由这里转运至伊拉克。　　可以说，这里实际上是美军对抗叙利亚—伊拉克—伊朗的“什叶派之弧”的前沿。对于美国来说，美军坦夫基地的前哨基地遭遇致命袭击，不仅意味着人员损失，一定程度上也意味着对抗“什叶派之弧”的前沿阵地开始遭遇空前挑战。而美军吃的这次大亏，对于拜登政府来说无疑是一次重大挫折。▲1月25日，在美国华盛顿，华盛顿纪念碑和林肯纪念堂笼罩在浓雾中。图/新华社　　━━━━━　　拜登政府不寻求与伊朗开战　　比此次致命袭击事件更重要的，是美国和伊朗是否会因此直接冲突？据路透社29日报道，袭击发生后，拜登政府统一口径称“将作出回应”，但同时表示不寻求与伊朗开战。为何会有这样的考量？　　事实上，尽管伊朗在第一时间就否认与此起致命袭击事件有关，但拜登政府仍把目光瞄向了伊朗。彭博社形容，如何对伊朗展开报复行动，将是拜登在其任期内要作出的最重要的决定之一。　　首要的问题是判断伊朗是否介入。此次事件发生后，“伊拉克伊斯兰抵抗运动”称，对三个美军基地发动了袭击，其中一个基地位于约旦和叙利亚边境。这被视为该组织对此次袭击事件负责。　　该组织被认为是亲伊朗组织，过去针对在美军基地发动的袭击，常常由该组织认领。因此，即使该组织与伊朗存在联系，也很难断定就是该组织所为，更难断定与伊朗有关。如果在没有掌握真实情报的前提下悍然动手，美国师出无名。　　此外，拜登政府还必须估量打击伊朗可能付出的成本，这将决定美国打击伊朗的控制范围。显然，在俄乌冲突、巴以冲突战事尤酣的背景下，美国对伊朗采取大规模报复行动的能力不足。别忘了，拜登政府为乌克兰、以色列设立的1000亿美元的特别预算，现在还卡在国会没有过关。　　据美媒报道，袭击事件发生后，拜登召开紧急会议研判形势，得出的结论是，伊朗不会通过这次袭击发动更广泛的战争。这或许是拜登政府不寻求与伊朗开战的原因之一。▲资料图：美国首都华盛顿。图/新华社　　━━━━━　　影响拜登的大选行情　　袭击事件发生时，拜登正在准备即将在南卡罗来纳州召开的民主党首场初选活动。与特朗普在共和党的初选活动一样，民主党的初选不会有什么意外。但即使如此，美军基地遭致命袭击，仍会影响拜登的大选行情。　　本轮巴以冲突爆发以来，拜登采取的是尽量不过度卷入的态度，主要依靠航母、红海护航联盟进行威慑。但袭击事件表明根本没有起到威慑作用，反而刺激出了越来越多针对美军的袭击行动。并且，在美国国内，拜登在穆斯林选民群体中的支持率显然会有所下降。　　这当然是共和党不会放弃的机会。袭击事件发生后，特朗普就在其创办的社交媒体“真相社交”展开了攻击，称这次攻击“是拜登软弱和投降所造成的又一个可怕和悲剧性的后果”，并表示在拜登仍是美国三军总司令的情况下，美国“无法生存”。　　此外，多名共和党重量级政客呼吁拜登“狠狠打击伊朗境内的重大目标”，要把拜登架到火上烤。能够想象，他们带的节奏，将有大群共和党支持者为之捧哏。　　自然，共和党人对拜登的嘲讽施压，意在大选。但这次致命袭击，也确实证明了拜登政府中东政策的失败。还能够确定的是，不管拜登政府最终决定采取什么程度的报复措施，针对美军的袭击行动都不会消失。　　撰稿/徐立凡（专栏作家） 责任编辑：崔理斯